Toyota LQ: новый уровень взаимодействия между автомобилем и водителем

Toyota LQ: новый уровень взаимодействия между автомобилем и водителем

Корпорация Toyota представила концептуальный городской автомобиль LQ, в котором использованы передовые решения для формирования «эмоциональной связи» между водителем и бортовыми системами.

 

Toyota LQ: новый уровень взаимодействия между автомобилем и водителем

Ключевой элемент предложенной концепции — интеллектуальный ассистент Yui,

Читать далееToyota LQ: новый уровень взаимодействия между автомобилем и водителем

Заслуженный ? Как выгнали изобретателя-электронщика

Заслуженный ? Как выгнали изобретателя-электронщика

    Для меня любая деятельность, лишенная элементов творчества, всегда казалась бесцветной, безвкусной. И правдами или неправдами всегда умудрялся избегать рутинной работы. Вне зависимости от профиля конторы, занимаемой должности, вида и направления плановых работ, главное, к чему я  всегда серьезно относился, была  личная (обычно в плотном сотрудничестве с талантливыми коллегами) научная работа, завершаемая статьями в научно-технических журналах, и изобретательство, завершаемое Авторскими свидетельствами СССР (для молодого читателя поясню, что это патент, обладающий мировой новизной, владельцем которого являлось государство на100% и на 0% — автор) с их внедрением в госпромышленность.

      Чаще всего начальникам не нравились мои претензии на независимость и творческие потуги, отвлекающие от главной святыни — перевыполнения плана.

     Однако потихоньку я приспособился: насколько можно, брал этих начальников в соавторы, по пути выполняя  навязываемые сверху пункты так называемых «социалистических обязательств» по творческой работе.  Начальству было приятно поучаствовать в получении крох авторских вознаграждений (всего на всех полагалось не более смехотворных 4% от экономии вследствие внедрения) и премиальных за содействие.

      Кроме того, не раз пользовался и защитой Государства: использовал право подачи заявки на изобретение вне зависимости от воли начальства. Тошно было внедрять американские и немецкие решения двадцатилетней давности.

     В молодости для  самоутверждения казалось значительным, что однажды в ленинградском ВНИИМР (мощного радиостроения имени Коминтерна) мою фотографию вывесили на Доску почета с подписью «Лучший изобретатель института». Каждое утро я шел пешком на работу от площади Льва Толстого до Одиннадцатой линии Васильевского острова, и это время было для меня самым творческим и блаженным. Мозг работал чисто, с полной отдачей, «таков мой организм…».

     Потом, в поисках лучшей доли, защитил диссертацию и много попрыгал по разным ленинградским конторам. Количество Авторских свидетельств СССР и патентов России у меня приближается к сотне. Думаю, что трудно сейчас найти такой отечественный городок, в котором не фурычило бы какое-нибудь из моих изобретений, преимущественно в области силовой электроники.

 Об этом Петр Новыш «Проза научного сотрудничества»

www.proza.ru/2014/01/24/1474

     Некоторые из моих изобретений используются и за рубежом.     

     Старался избегать «оборонных» работ и тем не менее многие Авторские свидетельства СССР у меня оказалось с грифом ДСП (Для служебного пользования), то есть их описание даже домой формально  принести не разрешалось, а какая-либо реклама собственных изобретений – преступна.  Термин «плазмотрон для резки металла» мудрые люди рекомендовали по-идиотски называть «горелкой», иначе все жутко секретно,. Даже сегодня я не нахожу способа прочитать свои «грифованные» Авторские свидетельства СССР в интернет- публикациях Роспатента (может кто из гайдпаркеров посоветует – как это все-таки можно проделать).

    Правда, при этом автоматически задерживался должностной рост. К счастью, творчество для меня всегда было многократно дороже. Более того, в моем представлении, вообще, всегда и во всех цивилизованных странах главное предназначение любого инженера состоит в создании новой техники, которая оформляется в виде запатентованных им способов или устройств. Если этого нет, то, несмотря на наличие любых дипломов, трудолюбия, технических навыков или менеджерских способностей, — нет и инженера.

     Разумеется, для возможности своего существования  инженер должен при капитализме ладить с бизнесом, а при социализме –  придуриваться и бороться с секретностью и бюрократией. Эти максимы я обычно скрывал, чтобы не быть уж явным «врагом народа». И многие из этого народа выговаривали мне прямо в лицо, что моя деятельность пахнет индивидуализмом, что в то время считалось крайне грешным.

 www.proza.ru/2010/01/09/225

     И вот однажды перед самой перестройкой, подначитавшись Законодательных Актов по изобретательству, я собрал все свои Авторские свидетельства и Протоколы об их внедрении в Народное хозяйство и прошел в Кабинет к высокому Начальнику в наш ленинградский «Дворец Труда» и стал канючить о возможности присвоения мне звания «Заслуженный изобретатель РСФСР».

     Выслушав меня, Начальник засмеялся и сказал, что все нормально, но я не принес самую главную бумагу: мой «Наградной лист», который я должен оформить в Парткоме предприятия по месту моей работы.

    Тут уже и я рассмеялся и сообщил Начальнику, что на нашем предприятии  в Парткоме сосредоточились самые технически необразованные служащие, которые при всем желании, в принципе, сами не способны ничего изобрести кроме вороха бюрократических бумаг, а уж разобраться в сути чужих Авторских свидетельств не смогут и подавно.

Вот если бы им поручить выполнить стенд с любимыми народом кремлевскими вождями, то они конечно же это выполнили бы на отлично, поместив  в центре Главный Портрет, рядом несколько фоток поменьше, а мелочь разместили бы по бокам –совсем маленькими. Ведь некоторым из них за это заслуженно уже вручили ордена…

     Тогда Начальник перестал смеяться и выгнал меня из Кабинета…

Автор =Петр Новыш

 

Источник

Научный журнал отозвал скандальную статью о привлекательности женщин на каблуках

Научный журнал отозвал скандальную статью о привлекательности женщин на каблуках

Главный редактор журнала Archives of Sexual Behavior отозвал опубликованную там почти пять лет назад научную статью под заголовком «Высокие каблуки повышают привлекательность женщин».

На сайте журнала уточняется, что статья французского автора Николя Гегана была отозвана по запросу Университета Южной Бретани, где он занимает пост профессора социальной психологии.

«Институциональное расследование пришло к заключению, что в этой статье содержатся методологические недостатки и статистические ошибки. Таким образом, приведенные в статье данные нельзя считать надежными», — говорится в официальном заявлении об отзыве работы.

Снятия статьи несколько лет добивались Ник Браун и Джеймс Хизерс — пара ученых, известных своими разоблачениями недобросовестных научных исследований.

  • Ученые намеренно писали чушь, осуждая расизм и сексизм. Их охотно печатали научные журналы
  • У кого шпильки выше? Первые леди и каблуки
  • Шпильки против кроссовок: откажется ли высокая мода от высокого каблука?

Сам профессор Геган не ответил на просьбу Би-би-си прокомментировать новость об отзыве своей работы.

Под каблуком

Выводы статьи «Высокие каблуки повышают привлекательность женщин» основываются на результатах трех якобы проведенных автором экспериментов.

В одном из них женщина просила незнакомых мужчин ответить на несколько вопросов анкеты о гендерном равенстве. В другом — обращалась со схожей просьбой не только к мужчинам, но и к женщинам. В третьем — просто шла по улице и «случайно теряла» перчатку на глазах у других пешеходов обоего пола.

Каждый эксперимент был проведен трижды: в первый раз женщина была обута в черные туфли на плоской подошве, во второй — на каблуке высотой пять сантиметров, в третий — девять сантиметров.

«Готовность помочь со стороны мужчин повышалась по мере увеличения высоты каблука. Однако на поведение женщин высота каблука никак не влияла», — утверждается в работе.

«В качестве возможных объяснений приводятся изменения походки, оценка размера ноги и ошибочная атрибуция сексуальной привлекательности и сексуальных намерений», — заключает автор.

Научный журнал отозвал скандальную статью о привлекательности женщин на каблукахПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Image captionСтатья профессора Гегана была использована для написания около двух десятков других научных работ

Исследование привлекло внимание аспиранта Университета Гронингена в Нидерландах по имени Ник Браун, который обнаружил в статье Николя Гегана несколько спорных аргументов, показавшихся ему крайне подозрительными.

Браун призвал на помощь нескольких коллег по научному сообществу, в том числе Джеймса Хизерса из Северо-Восточного университета в Бостоне и Алана Сокала из Нью-Йоркского университета — автора скандально известной научной аферы, получившей его имя.

Совместно Браун и Хизерс математически доказали невозможность приведенных в статье французского профессора статистических данных, о чем подробно рассказали журналу Science.

Молчание автора

Уже после этого с ними связался кто-то из бывших студентов (или студенток) Николя Гегана, которые проводили эксперимент в рамках одного из его университетских курсов.

«Поскольку мы работали без всякого надзора, но при этом получали оценки за курс, многие студенты просто взяли данные эксперимента с потолка. Я могу подтвердить, что лично выдумал свой эксперимент от начала до конца, и я знаю, что многие поступили так же», — сообщил неназванный информатор.

«Доктор Геган ни разу не упоминал о том, что результаты нашей работы могут быть где-то опубликованы», — уверяет он.

Хизерс и Браун направили результаты своего расследования в Университет Южной Бретани — и в итоге администрация вуза попросила журнал отозвать скандальную статью.

Научный журнал отозвал скандальную статью о привлекательности женщин на каблукахПравообладатель иллюстрацииUNIVERSITÉ BRETAGNE SUD

Image captionВ библиотеке Университета Южной Бретани

Сам профессор Николя Геган последовательно отказывался от комментариев по этому поводу, хотя различные издания неоднократно обращались к нему с такой просьбой.

На сайте Университета Южной Бретани указано, что он по-прежнему возглавляет там одну из лабораторий.

Кроме того, судя по базе данных научных изданий, со времени публикации в ноябре 2014 года статья профессора Гегана была использована для написания около двух десятков других научных работ.

В их числе — «Изгиб спины как сигнал сексуального флирта со стороны женщин (на основании направления взгляда)», «Культурный и эстетический анализ некоторых наиболее вызывающих модных трендов среди селебритиз» и «Зачем женщины носят высокие каблуки: эволюция, изгиб поясницы и привлекательность».

Источник