Таинственные радиосигналы достигли Земли. Кто их отправил?

Таинственные радиосигналы достигли Земли. Кто их отправил?

Внезапные всплески радиоволн неизвестного происхождения зарегистрировали радиотелескопы по всему миру. Для того, чтобы найти источник таинственного излучения, астрономы решили использовать искусственный интеллект. С его помощью ученые надеются найти ответ на то, чем же именно являются принятые ими радиосигналы, которые проделали путь в миллиарды световых лет, прежде чем достигли Земли.

Таинственные радиосигналы достигли Земли. Кто их отправил?

Мы часто пишем про такие явления в нашем новостном Telegram-канале. Подпишитесь на него, чтобы не пропустить самые интересные их них.

Что стало источником таинственных радиопомех?

С тех пор как первый подобный сигнал был обнаружен в 2007 году, учеными предпринимались постоянные попытки, направленные на выявление его источника. Как бы то ни было, быстрые радиосигналы довольно сложно исследовать так, чтобы целиком и полностью понять их природу. Ввиду слабой подготовки современных технологий и методов исследования, неизученных еще человеком явлений, которые приводят к появлению помех, источник радиоволн в настоящее время все еще остается неопознанным.

Это очень интересно: Решена 40-летняя загадка странного радиосигнала из космоса

Несмотря на это, 4 июля 2019 года в одной из статей журнала Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, команда астрономов написала, что им удалось обнаружить целых пять быстрых всплесков в режиме реального времени с помощью всего лишь одного радиотелескопа.

Ваэль Фарах, докторант технологического университета Суинберна в Мельбурне, разработал систему машинного обучения, которая смогла распознать подписи быстрых радиопомех.

Система Фараха обучила телескоп Molonglo обнаруживать быстрые радиовсплески, благодаря чему исследователи смогли выявить определенную закономерность: каждый из таких всплесков является единичным событием, не имеющим аналогов. Иными словами, вероятность того, что таинственные радиосигналы были посланы какой-либо разумной жизнью, крайне маловероятна.

Может ли этот факт значить, что мы одни во Вселенной? Такой вариант вполне возможен, как возможно и то, что мы просто еще не выросли в техническом плане настолько, чтобы суметь правильно расшифровать полученные радиосигналы.

Источник

Новозеландские пингвины ростом с человека

Новозеландские пингвины ростом с человека

На территории Новой Зеландии археологи с завидной регулярностью находят окаменелые останки гигантских птиц.

По этой причине ученые, работая на очередных раскопках, были уверены, что обнаружили останки вымершего орла Хааста, но когда были выкопаны плечевые суставы и кости ног, стало понятно, что это совершенно другой отряд животных.

Палеонтологическая находка оказалась пингвином, обитавшим здесь более 60 млн лет назад. Птица жила в эпоху палеоцена.

Новозеландские пингвины не уступали человеку в росте. Для наглядности специалисты Кентерберийского музея сделали трехмерную модель.

Стоит отметить, что животное на тот момент практиковало преимущественно плавание, а потому прямоходящим оно стало значительно позже.

Источник

Науку скукоживают до инструкции

Науку скукоживают до инструкции

Ученых ограничивают в общении с миром и это чистая шизофрения, говорят эксперты. Как тогда выполнять стратегические наказы о развитии международных связей?

Миннауки выпустило приказ, которым ученые жестко ограничиваются в контактах с зарубежными коллегами: на общение нужно подавать заявку, разговоры должны проходить при двух свидетелях и т. п. Датирован документ февралем, но только сейчас один из ученых, профессор института РАН написал открытое письмо к министру с требованием отозвать абсурдные требования. В Миннауки факт подписания такого распоряжения не отрицают, но называют его «рекомендацией», однако это не уменьшает его действенной силы. Ученые сегодня выступили уже с коллективным обращением с призывом отменить ограничения. Они напомнили, что наука рождается совместными усилиями ученых разных стран и является общим достоянием человечества, а факт подписания такой инструкции назвали иллюстрацией неадекватности министерства как органа управления отечественной наукой. На сегодняшний день документ не отозван.

Олег Комолов, кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова:

Науку скукоживают до инструкции

«Некое „ужесточение“ режима осуществления международных научных связей происходит на фоне скукоживания, сокращения международных экономических связей в мире в целом. Это касается не только России. Если мы взглянем на мировую экономику, то обнаружим, что механизмы протекционизма, санкций, валютных войн и т. п. используются все чаще, сокращается интенсивность обмена инвестициями, международной торговли. Это происходит на фоне продолжающегося мирового кризиса, поскольку выйти на прежнюю траекторию роста мировой экономике не получается, и страны начинают замыкаться в себе, закрываться от внешних контактов, концентрировать ресурсы внутри себя. Это касается не только экономических ресурсов, не только классических факторов производства, таких, как земля, капитал и прочие ресурсы. Это, в том числе, касается и научных знаний.

Нынешнее поведение Минобрнауки находится в рамках этого общемирового тренда. В рамках усугубляющейся, растущей вражды между странами, растущей напряженности и закрытости ограничиваются и международные научные контакты. Это, естественно, плохо, поскольку ограничивается развитие науки и возможности приращения научного знания.

Все дальнейшее зависит от исполнения. Если мы обратимся к середине XX века, когда Советский Союз жил в вынужденной экономической изоляции, контакты советских ученых с иностранными тоже контролировались, ограничивались, и удавалось в значительной степени сохранить какую-то собственную стратегическую тайну.

В начале 2000-х годов, наоборот, российская наука фактически работала на западный мир: российские ученые публиковали результаты своих исследований в международных журналах, иностранные компании пользовались этими данными, и потом технологии работали не на Россию. И вот теперь хотят науку как-то „зациклить“ внутри страны. Но может возникнуть проблема в исполнении: у нас запретительных, ограничительных мер придумывают много, однако бюрократия работает крайне неэффективно. И я просто боюсь, что эти меры могут стать некой дубинкой, которой еще больше будут бить российских ученых по рукам и, например, ограничат доступность иностранных грантов, участие в международных проектах. Еак деятель науки я на это смотрю, скорее, отрицательно».

Павел Кудюкин, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность»:

Науку скукоживают до инструкции

«С одной стороны, у нас говорится о необходимости развития связей, об экспорте образовательных услуг, о привлечении иностранных преподавателей и научных работников, а с другой — принимается вот такой указ, который перечеркивает и затрудняет возможности для реализации этой стратегии.

Вот ситуация: получен грант на научные исследования, условием которого является привлечение видных зарубежных ученых. Но получается, что мы зарубежного ученого привлекли, и тут же ставим в крайне унизительную ситуацию, после которой он просто скажет: ну знаете, господа хорошие, на таких условиях я с вами сотрудничать не собираюсь, до свидания.

Такое ощущение, что правая рука не знает, что делает левая. Какое-то совершенно шизофреническое раздвоение личности у госоргана. С одной стороны, мы включаем в показатели эффективности привлечение иностранных преподавателей, набор иностранных студентов, а с другой — максимально это затрудняем.

Даже в позднесоветские годы были ограничения — нельзя было общаться с иностранцами без санкции руководства, — но такого, чтобы общаться минимум втроем с советской стороны, такого условия не было. Можно было и один на один общаться. Получается, что теперь условия жестче, чем были в советские годы».

Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, депутат Госдумы IV созыва:

«Текст „инструкции“ меня крайне удивил. Смысла в этом приказе я вообще не вижу, и, с какой стороны на него не посмотришь, выглядит он немного странно.

Даже если бы это была инструкция для работников спецслужб по общению с иностранцами, то и тогда она выглядит достаточно глупо и примитивно. Российскую науку вперед она точно не продвинет.

Будут ли российские ученые следовать рекомендациям? Если хороший ученый захочет уехать за рубеж, он все равно уедет. В свое время советские артисты (ученые — реже, а артисты — чаще) во множестве бежали за рубеж, потому что считали, что условий для творчества там больше, чем у нас в Советском Союзе. То же будет и с учеными. Если они будут считать, что для их ученой деятельности и для них лично за рубежом условия предпочтительнее, то их не остановишь никакими инструкциями».

Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, доцент ВШЭ:

Науку скукоживают до инструкции

«В Минобрнауки уже отыграли назад и сказали, что документ носит рекомендательный характер. Что это значит, теперь еще менее понятно. Если раньше это был идиотизм, то теперь это идиотизм рекомендательного характера.

Но, в целом, это не вчера взявшаяся логика, а это текст, который появился в 2007 году, и называется он — „закон об экспортном контроле“, к которому есть секретные приложения. В соответствии с этими секретными приложениями, насколько я знаю, все то, что перечислено в этом приказе, теоретически распространятся на все государственные учреждения. Не только на Академию наук, не только на университеты, а на все госучреждения.

Логика очень простая: любое государство имеет право и должно заниматься контролем, например, над распространением технологий, связанных с ядерным вооружением или вообще с ядерным синтезом, с другими опасными технологиями или технологиями двойного назначения. Но проблема заключается в том, что в реальной применительной практике к этому закону, к сожалению, нет никаких оговорок, что это касается ограниченной категории сюжетов. И в результате оказывается, что этой глупостью должны заниматься абсолютно все.

Мало того, что это выглядит как анахронизм, но еще и как абсолютная шизофрения, когда у дракона две головы. Одна голова кричит: давайте публикуйтесь на Западе, устраивайте международные конференции, приглашайте иностранцев, мы хотим быть частью мира. А вторая говорит: не надо иностранцев, это опасно, все контролируйте, записывайте и обо всем отчитывайтесь».

Источник