Ученый сообщил о падении уровня интеллекта в обществе

Ученый сообщил о падении уровня интеллекта в обществе

Средний уровень интеллекта человека в общества падает, сообщил директор ФГБНУ «Научный центр неврологии» Михаил Пирадов. Его слова приводит РИА «Новости».

По словам ученого, показатель интеллекта IQ у людей, родившихся с 1930 по 1980 годы, на 20% выше, чем у следующих поколений. Кроме того, значительная часть людей к 85 годам с высокой вероятностью будет страдать от болезни Альцгеймера или сосудистой деменции.

«Мы можем получить здоровое поколение, которое из себя ничего не будет представлять», – предупредил эксперт.

Он подчеркнул, что для прогресса человеческой цивилизации необходимо задуматься о своем ментальном здоровье.

Ранее психиатры из Королевского колледжа хирургов Ирландии установили, что употребление каннабиса(марихуана) снижает интеллект у подростков, приводит к уменьшению объемов серого вещества в гиппокампе и миндалевидном теле — областях, связанных с памятью и эмоциями.

Источник

Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования

Нет, не зря народная мудрость гласит: «Что русскому хорошо, то немцу смерть».

Во всем цивилизованном мире значимость научных изысканий ученых оценивается по их объективному вкладу в сокровищницу мировой науки. Что, в свою очередь, определяется по так называемому индексу цитирования в специализированных журналах.

Согласитесь, коль скоро ты математик, физик или лингвист и твои работы не используют коллеги по цеху, то по большому гамбургскому счету твоей работе грош цена. 

Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования 

ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ 

Эту практику и заимствовало отечество наше сразу после того, как вышло из советской изоляции, где даже самые, казалось бы, безобидные изыскания проходили под грифом «секретно». Тут радоваться бы, но, видно, нам так на роду написано, что наряду с суверенной демократией нам суждено иметь особый суверенный рейтинг научных работ.

Но для начала ответим на сокровенный вопрос: а судьи кто? Опять же в цивилизованном мире экспертизу осуществляют ведущие в своей области специалисты. Они-то и пишут рецензии на представленные научные публикации. Все делается открыто, процедура прозрачна.

У нас это устроено иным — экзотическим образом. Минобрнауки энергично подталкивает ученых к публикаторской активности. Работников побуждают публиковать статьи в определенных журналах. Однако за публикации надо платить (заметим в скобках, такой практики за рубежом не существует).

Но куда деваться? Ведь качество результата работы как отдельного ученого, так и целого научно-исследовательского коллектива и даже университета оценивается РИНЦ. Это загадочная аббревиатура расшифровывается как «российский индекс научного цитирования». При внимательном рассмотрении оказывается, что мы имеем дело не с государственным проектом, а с частными лицами, запустившими этот проект как обновленный фундамент российской науки и образования.

РИНЦ является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является определенное ООО, уставный капитал которого составляет 8349 руб. Владеют этим ООО, судя по официальным документам, следующие физические лица: Алфимов Михаил Владимирович, Глухов Виктор Алексеевич, Петрова Светлана Владимировна, Еременко Геннадий Олегович (каждый по 25%, 2087,25 руб.). Последний из указанных физических лиц является директором этого ООО.

Как сообщило Минобрнауки, основа размещения изданий на сайте научно-электронной библиотеки (НЭБ) — метаданные — основная информация о каждой статье. К метаданным могут быть приложены полные тексты статей в открытом, защищенном или платном доступе для читателей. Существуют два способа, на основании которых периодические издания могут быть размещены в НЭБ: безвозмездный договор предусматривает размещение не только в виде метаданных, но и с полными текстами, а также договор на размещение издания в платном доступе для читателей.

Понятно, что редакциям журналов невыгодно бесплатно размещать полные тексты статей, так как тогда они лишатся денег за публикации. Поэтому они вынуждены заключать договоры на размещение издания в платном доступе и платить ООО «НЭБ» за попадание в РИНЦ.

Несмотря на столь скромный уставный капитал, его учредители получают весьма хорошие доходы от своей деятельности по составлению РИНЦ. Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым очень даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы растут, несмотря на пандемию. Доходы за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб. Таким образом, деятельность под товарным знаком «РИНЦ» — весьма прибыльная для нескольких частных лиц, создавших ООО.

Ученые, что называется, упираются рогом, а деньги высекаются из воздуха. Состав экспертного совета — это якобы «академики, члены-корреспонденты РАН и др. ученые деятели». Имена всех не разглашаются. Представитель ООО мне заявила, что «в целях исключения давления на экспертов мы не разглашаем состав и не устраиваем личные встречи членов рабочей группы и экспертов с представителями издательства».

Таким образом, РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик, в который надо вносить денежки, плюс некий тайный совет, который решает вопрос о допуске журнала в РИНЦ.

Эх, господа ученые, доценты с кандидатами, не прячьте ваши денежки по банкам и углам! В то время, когда разорилось огромное количество серьезных научных и методических журналов, не допущенных на это «поле чудес», не получивших финансирование, интересно было подробнее узнать о тех журналах, которые наделены эксклюзивным правом представлять мировую науку в отечестве нашем.

Интересную информацию удалось обнаружить о роскошном журнале European Journal of contemporary education, имеющем заявленный тираж аж целых 250 экземпляров, который, вероятно, целиком распространяется среди авторов этого журнала и «анонимных экспертов». Поверьте, другие журналы ничуть не лучше. Практически это никому не известные журналы с небольшими тиражами, которые вряд ли популярны среди читателей.

Воля ваша, но я, как ученый и педагог, совершенно не собираюсь продолжать трудиться на этом «поле чудес» и, уважая свое отечество, не готов согласиться с тем, что живу в «стране дураков». Но Минобрнауки с упорством, достойным лучшего применения, по-прежнему требует от ученых, чтобы у них неколебимо стоял индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентинско-американским физиком Хорхе.

Тут сразу же, естественно, возникает вопрос, с которого начинает любой следователь: кому это выгодно? Ловить рыбу в мутной водичке возможно лишь при отсутствии нормативных правовых актов. Ответственно заявляю: такие правовые акты просто отсутствуют. Следовательно, требования, предъявляемые к ученым и исследовательским коллективам, попросту говоря, незаконны!

Отсюда вывод: следовать этой практике я далее не собираюсь и другим не советую.

Источник

Тихоходки способны выживать после столкновения на скорости 825 метров в секунду

Тихоходки способны выживать после столкновения на скорости 825 метров в секунду 

Пара исследователей из Университета Кент, Великобритания, нашла, что тихоходки способны выжить после столкновений на скоростях до 825 метров в секунду. В своей работе Алехандра Траспас (Alejandra Traspas) и Марк Берчелл (Mark Burchell) описывают проведенные ими эксперименты, в ходе которых производились выстрелы по песчаным мишеням цилиндрами, внутри которых находились особи тихоходок.

Тихоходки представляют собой крохотных восьминогих животных, длина тела которых составляет порядка 0,1 миллиметра. Они относятся к роду Tardigrada, и иногда их называют также «водяными медведями» из-за характерного внешнего облика. Тихоходки получили известность в последние годы, когда была изучена их невероятная живучесть. Они стали первыми известными животными, способными выжить в открытом космосе; они оказались способны обходиться без воды на протяжении 10 лет; они выживали при таких экстремальных давлениях и температурах (включая кипящую воду), а также уровнях ультрафиолетового излучения, которые являются смертельными для большинства других животных. Чтобы достичь такого высокого уровня выживаемости, тихоходки сворачиваются в шарик и впадают в состояние, напоминающее спячку. В этом новом исследовании ученые поставили цель выяснить, способны ли тихоходки выжить после столкновений, происходящих на высокой скорости.

Для проведения исследования было отобрано 20 особей тихоходок, которые затем были подвергнуты глубокой заморозке, чтобы вызвать переход животных в их близкое к спячке состояние. После этого животных разделили на группы по две или три особи и поместили каждую группу особей в тонкостенный цилиндр, наполненный водой. Эти цилиндры затем были размещены внутри более крупного цилиндра, который выполнял роль снаряда при выстрелах из двухступенчатой легкогазовой пушки. Пушка была установлена внутри вакуумной камеры, откуда в ходе эксперимента производились выстрелы в песчаные мишени. Меняя начальную скорость движения снарядов, исследователи анализировали влияние скорости столкновения на выживаемость тихоходок.

В результате проведенной работы было показано, что тихоходки, находившиеся внутри снаряда, вылетавшего из ствола пушки со скоростью до 825 метров в секунду, могли быть реанимированы после извлечения из цилиндра. При столкновениях на более высоких скоростях животные погибали.

Исследователи делают вывод, что тихоходки вряд ли могли пережить космическое столкновение, если бы находились на поверхности астероида, врезавшегося в планету, поскольку такие столкновения обычно происходят на более высоких скоростях, не допускающих выживание этих крохотных организмов.

Исследование опубликовано в журнале Astrobiology.

*********************

А.Х.: «…тихоходки вряд ли могли пережить космическое столкновение»  с безатмосферной планетой. Но столкновение метеоритов с поверхностью Земли происходит на гораздо меньших скоростях. Другое дело, что метеориты сильно разогреваются от трения об атмосферу.

Источник