День: 03.03.2019

Xiaomi Mi Band 4 неожиданно «взорвал» интернет

С каждым месяцем на рынке появляется все больше различных спортивных браслетов, но идеального, к сожалению, сейчас все еще нет.

Каждая модель имеет свои плюсы и минусы, но новинка в лице Xiaomi Mi Band 4 почти наверняка станет лучшим вариантом в 2019 году по соотношению цены и качества. Она получит передовое техническое оснащение, которое позволит ей с высокой степенью точности измерять физическую активность, пройденное расстояние, пульс, качество сна, а также ряд других физиологических процессов.

Сегодня, 3 марта 2019 года, наручный гаджет Xiaomi Mi Band 4 «взорвал» интернет, потому как в китайской соцсети Weibo началось его активное обсуждение. Пользователи и фанаты бренда высказывают свое мнение о будущей новинке и заявляют о том, что они хотят видеть в этом наручном гаджете. Дискуссия оказалась крайне крупной, потому как в ней принняло участие более тысячи человек, проживающих конечно же в Китае, ведь полноценно использовать данную социальную сеть за пределами данного региона мира просто невозможно.

Известно, что Xiaomi Mi Band 4 получит слегка изогнутый 1-дюймовый OLED-экран с поддержкой сенсорного управления и возможность отображения цветного изображения. Кроме того, трекер сможет порадовать всех покупателей настоящим защитным стеклом на лицевой части, а также ремешком с надежной застежкой и перфорацией для более надежной фиксации на руке, что будет особенно актуально во время активных занятий спортом. Кроме того, будущей новинке приписывают поддержку магнитной зарядки, что позволит не извлекать каждый раз капсулу из ремешка.

Не обойдется в новом спортивном браслете от китайской корпорации даже без барометрического альтиметра, предназначенного для изменения набранной высоты. Он позволит всем пользователям получать еще больше информации о своей физической активности в течение дня, а также, кроме того, с его помощью расчет сожженных калорий станет более точным, ведь подниматься вверх гораздо сложнее, чем просто идти по прямой. Продвинутая версия Xiaomi Mi Band 4, которая может получить приставку «Pro», получит GPS для отслеживания своего местоположения в пространстве. Многие фанаты бренда называют данный спортивным браслет самым ожидаемым гаджетом от Xiaomi в 2019 году, конечно, после презентации флагмана Mi 9.
Источник

Южнокорейский производитель не намерен держать технологию складных дисплеев в секрете

Складные смартфоны только начали набирать обороты, но компания Samsung уже задумалась над тем, чтобы начать поставлять гибкие матрицы своим прямым конкурентам – Apple и Google.

По данным издания ETNews, эти корпорации действительно могут быть заинтересованными в экранах подобного типа – для создания собственных складных смартфонов.

Если верить информации инсайдеров, Samsung предоставила Apple для тестов 7,2-дюймовый гибкий экран. Примечательно, что аналогичная матрица уже используется в Samsung Galaxy Fold, правда, чуть большего размера.

Южнокорейский производитель не намерен держать технологию складных дисплеев в секрете, и делать её своим эксклюзивом. Вместо этого Samsung надеется стать самым крупным поставщиком складных матриц в мире. На сегодняшний день компания может производить 2,4 млн дисплеев в год. Однако, если спрос окажется большим — Samsung готова увеличить поставки складных матриц — вплоть до 10 млн. в год.

Напомним, что сейчас Samsung является крупнейшим поставщиком OLED-экранов. Ей принадлежит 95% мирового рынка. Более того, южнокорейский гигант обладает эксклюзивным контрактом на поставку дисплеев для iPhone. Ближайший конкурент — LG Display, к сожалению, уступает по темпам развития.

Источник не сообщает, как в Apple отнеслись к предложению Samsung. Но известно, что в Купертино располагают всеми возможностями для создания складных смартфонов — чего только стоят десятки зарегистрированных патентов, так или иначе имеющих отношение к подобным устройствам. Но каких-либо достоверной информации, что в компании могут работать над складным iPhone, пока нет.
Источник

Держать в руке iPhone куда удобнее

Первое, что сейчас уже не бросается в глаза, но что точно удивило бы человека в 2008 году – размер дисплея у обоих смартфонов. По тогдашним меркам он считался огромным! У iPhone 2G он был даже больше – 3,5 дюйма против 3,2’’ у конкурента. Разрешение было одинаковым (320 × 480 пикселей), из-за меньшей диагонали дисплея картинка была чуть чётче на Dream.

Держать в руке iPhone куда удобнее – смартфон HTC сделан как-то уж очень неказисто, его неудобно крутить в ладони, он очень «пластиковый» и производит впечатление дешевой вещи. Кроме того, «умный» телефон от Apple почти в 2 раза тоньше.

Важное различие между iPhone и HTC Dream — способ ввода информации. У «яблочного» смартфона он только один (сенсорный дисплей плюс кнопка Home), тогда как тайваньский гуглофон пытается совместить в себе как новый, так и старый мир (физические кнопки звонка, qwerty-клавиатура, джойстик). Очевидно, что конкуренты Apple не сразу поняли: кнопочные телефоны ушли в прошлое. Сегодня очевидно, что выиграла в этой битве компания из Купертино.

В вещах вроде замены аккумулятора и добавления встроенной памяти iPhone уже в 2007 году представил очень удивлявший тогдашних пользователей подход «ничего здесь не трогай». У Dream всё было по старинке – при желании владелец легко мог не только заменить АКБ, но и добавить карту памяти формата SD объемом до 8 ГБ.

А как работает архаичное по нынешним меркам ПО? Сегодня Apple принято ругать за отставание в плане разработки софта. Но при программном сравнении iPhone 2G и HTC Dream вы сразу же заметите один аргумент в пользу тогдашних «яблочных» разработчиков – в iOS 1.0 (тогда она называлась iPhone OS) с самого начала была удобная наэкранная клавиатура, тогда как в самом первом Android её… да-да, нет! Эта функция появилась позднее, а владельцы Dream могли набирать текст привычным способом – с физической qwerty-клавиатуры на слайдере.

Интересно, что представленный в обзоре Android-смартфон должен был стать совсем другим. В изначальном виде девайс больше напоминал qwerty-смартфоны BlackBerry и Nokia. Но после выхода iPhone в 2007 году быстро стало понятно, что шансов у традиционного «клавиатурника» нет, и проект быстро свернули.

Продолжая тему ПО, отметим интересную особенность: первый Android не позволял ставить обои на экран блокировки. У iPhone с этим не было проблем… но вот поставить картинку на рабочий стол в iOS 1.0 было невозможно, тогда как Android 1 такую возможность предоставлял.

Разблокировку iPhone можно было делать только одним способом – зато каким, легендарным Slide to Unlock (Разблокируйте)! У Android с самого начала был графический пароль, но всему миру запомнился не он, а фирменный «яблочный» свайп вправо.

Меню ввода проверочного кода сразу же наводит на мысль о том, как несовершенна была защита мобильных устройств на первых порах. Как выяснилось в свое время, любой пользователь мог легко обойти защиту код-паролем, просто сделав звонок в экстренную службу (в видео детально показано, как это сделать).

Первая версия iOS была очень скромной и в плане функциональных возможностей. Вы даже не могли менять иконки местами! Страниц-экранов с приложениями тоже не было – да и листать было нечего, ведь весь софт для первого iPhone умещался на одном экране! А кнопка Домой умела только одно – выводить вас из приложения на главный экран «Домой». Да-да, и ничего больше! Многозадачность, Siri – всё это появилось намного позже.

А вот в Android-смартфоне HTC многозадачность уже была – её можно было вызвать долгим нажатием на кнопку Home. Уже в 2008 году можно было и вытянуть с нижней части дисплея «шторку» с размещенными в ней любимыми приложениями. Был в самом первом Android и центр уведомлений – то, что фанаты iPhone получили только в iOS 5, и пункт управления (а эта функция и вовсе появилась только в iOS 7). Иконки можно было менять местами, удалять, уже тогда были виджеты, полноценных аналогов которых в iOS нет по сей день… Да что там – в Android 1.0 был даже собственный, весьма продвинутые по тем временам магазин приложений Market! Иными словами, в плане ПО Android превосходит iOS уже тогда, когда соревнование двух экосистем только начиналось.

Интересно, что в плане «железа» более мощную начинку предлагал смартфон HTC, но в бенчмарке GeekBench лучшие показатели выдал не он, а iPhone 2G – 143 балла против 82. Уже тогда Apple уделяла повышенное внимание оптимизации, а инженеры компаний-конкурентов этим традиционно пренебрегали.

Что до времени работы, то здесь iPhone обходит конкурента и по мощности аккумулятора (1 400 мАч против 1 150 у Dream), и по выносливости в условиях работы в реальном мире.

Наконец, нельзя не сказать пару слов о камерах. У оригинального iPhone она 2-мегапиксельная, у HTC Dream модуль чуть получше – 3,2 МП. Но у Android-смартфона не было съемки в вертикальном положении – был доступен только «ландшафтный» режим. О качестве снимков сегодня трудно говорить без улыбки – на момент выхода этих смартфонов фотокамеры явно были последним из того, что волновало инженеров. В целом по этому параметру наблюдается ничья — одни фотографии получались лучше у iPhone, другие – у Dream.

Источник